ЯразеЦ рфиш
Обтупаъйк шуёч юуп упу луп рпойнбёу шуп по шйубёу.. Пл ётмй гь сёбмэоп юуп рёсёгёмй гь впмэщпк нпмпеёч) 10.07.2026 вфеёу оёшуп рптмпзоёё. Лпепгпё тмпгп (оё рёсёгпейуэ): суслятка
0 просмотренных постов скрыто
Про торты
Сегодня, когда я резала торт, поймала себя на интересной мысли. В детстве торт присутствовал на столе только по большим праздникам и был изыском (I was born in 90th). И всегда среди присутствующих искали «того самого» человека, который будет резать торт, потому что резать торт — это очень серьёзное дело, это абы кому не поручишь. И вот находился тот самый человек (скорее, находилась ТА САМАЯ), который делил это сокровище на части и распределял сладкие кусочки торта среди гостей. И всегда хотелось, чтобы достался самый красивый кусочек с кремовыми вензелями или малюсенькой шоколадкой из украшений данного торта, и с удовольствием слопать его.
Правда про "декриминализацию домашнего насилия"
Продолжаем цикл статей, разоблачающих феминистское, простите за тавтологию, вранье.
Феминистки очень любят ссылаться да эту самую "декриминализацию", утверждая, что она чуть ли разрешает мужьям бить жен. Разумеется, это неправда, но позвольте мне подробно и с непробиваемыми доказательствами рассказать, что же реально менялось в законах, и из-за чего столько шума.
Итак. Российские законы, разумеется, запрещают насилие над людьми (за исключением самообороны и пр., чего касаться тут не будем). Но насилие бывает очень разным: можно человека искалечить, а можно затрещину влепить, и очевидно, что по тяжести это очень разные проступки. Чтобы решения судов привести к общей системе координат, закон категоризирует насилие, разделяет его на 4 вида по степени тяжести. Это:
ст 111 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Это вот именно искалечили, человек инвалидом остался. Вплоть до 12 лет.
2. ст 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Средней тяжести - это когда повреждения серьезные, но все вылечили. Например, ребро сломать. Да, дело нешуточное, но ребро срастется, и человек будет жить полноценной жизнью. До 5 лет.
3. ст 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Это если можно и не лечить - само заживет. До 2 лет4. ст 116 УК РФ - Побои. Которые определяются как "причинение боли без вреда здоровью".Тут тоже до 2 лет, но если куча условий выполнится, включая рецидив, а так штрафы и исправительные работы
Давайте обратим внимание на последний пункт - ст. 116 УК РФ. Потому что вся эта "декриминализация" - это поправки именно в эту статью, остальные статьи не менялись. Понимаете, да? Все эти рассказы про жестоко избитых женщины вообще не относятся к теме, потому что там точно не 116-я.
И еще, как легко заметить, юридическое понятие побоев сильно отличается то бытового значения слова. Так часто бывает - в конце концов, законы пишутся на русском языке и с помощью русских слов. Львиная доля вранья и манипуляций основана на подмене юридического термина и повседневного слова, приписывание юридическому понятию побоев (которое мало кто знает) смысл повседневного слова. Тот же прием, кстати, женщины используют для защиты института официального брака, подменяя юридического значение слова супруг на повседневного значение слова "жена", но это уже другая история.
Итак, что же происходило с этой 116 статьей?
В июле 2016 года законодатели решили разгрузить суды и провести частичную декриминализацию. Из Уголовного кодекса полностью убрали наказание за побои чужих людей, если они совершены впервые (их перевели в КоАП РФ, статья 6.1.1).
А уголовку оставили только для побоев в отношении близких лиц. Получается как: вот в конфликте участвуют, например, муж, жена, свекровь. Жена бьет пощечину свекрови, муж в ответ бьет пощечину жене. Мужа посадят, потому что ударил близкого человека, а жену - нет, потому что ударила не близкого. Поднимите руки, кто считает такой закон правильным?
В общем, быстро поняли, что получилась фигня, и в феврале 2017 этот пункт убрали, и теперь побои (вы же помните, что это причинение боли без вреда здоровью, а вовсе не избиение до полусмерти?) без отягчающих стали административкой независимо от родственных отношений между участниками конфликта.
Вот это изменение и называют декриминализацией домашнего насилия.
Видите - никакого разрешения бить супругов нет. Наказание за побои одинаковое независимо от того, кто кого побил; насилие в отношении супруга не сделали особым смягченным случаем, а наоборот, перестали считать особым случаем.
И давайте еще раз вчитаемся в определение "причинение боли без вреда здоровью". А как это предполагается доказывать? А ведь на кону очень много чего стоит. Если супруга посадить, то он, например, гарантированно проиграет суд по опеке над детьми. Если бы я разводился и судился бы за детей, и мне для победы было бы достаточно показать фингал в травмпункте, знаете, что бы я сделал?
Тогда почему так много шума? А вот как раз из-за этого.
Феминистки борются за отмену презумпции невиновности для мужчин. Чтобы просто слов женщины "он меня побил" было достаточно, чтобы мужчину выгнали из дома, запретили общаться с детьми и пр. Но, разумеется, вслух этого не говорят, а рассказывают про несчастных избитых женщин, для защиты которых нужно всего лишь закон принять.
В странах, где это внедрено, это именно так и работает. В Испании если жена решила развестись, то адвокат ей сразу предлагает заполнить два бланка: заявление на развод и обвинение мужа в домашнем насилии. А чего нет-то?
Закон, конечно, называется красиво - за защиту, против насилия. Ну так законы всегда красиво называются. Законы о блокировках интернета почитайте - все сплошь для нашей защиты.
Слушайте, бить никого нельзя. Возможно, лет 50-70 назад действительно было массовым явлением, когда муж пьяный приходил с работы и бил всех, кто под руку подвернется. Но сейчас этого нет за пределами маргинальных семей. А маргинальным семьям никакие законы не помогут - поможет только искоренение маргиналов как социального явления. Но до них феминисткам нет дела - как нет дела до прав женщин в Афганистане - они борются за льготы и привилегии в странах, где у них и так много привилегий. И нужны эти законы не для защиты от насилия, а чтобы во время развода сдвинуть чаши весов в пользу женщин еще сильнее.
Пруфы
Показать полностью
Существуют ли сервисы чтения книг с хорошей статистикой?
Чтобы с любого устройства можно было загрузить свою книгу, или по ссылке fb2 и сразу читать ?
Главное чтобы был учет прочитанных книг. Статистика это главное! Чтобы все было отсортировано по жанрам, писателям, можно было посмотреть сколько прочитал и есть ли в серии новые книги.
Читаю много и приходится читать по очереди из разных серий и авторов (ждешь когда ленивый атвор разродится на очередную книгу 🤣) и тупо запариваешься что и где читал и где качал.
А так бы скачанные и прочитанные книжки уходили в статистику и было видно сколько книг закончил читать в каждой серии и авторе.
Еще бы рейтинг читателей по книге было бы неплохо )) но это уже не обязательно.
В общем нужен катологизатор прочитанных книг.
Посоветуйте кто чем пользуется!
Естественный интеллект
Так как уже очень скоро человечество будет порабощено ИИ и уничтожено роботами, мне хочется, напоследок, порадовать читателей добрыми новостями. Я не занимаюсь ИИ профессионально, хоть и работаю в области информационных технологий. В меру своего скромного IQ я протестировал публично доступные ИИ (Claude, Gemini) и пришёл к следующим выводам:
1) ИИ достаточно хорошо симулирует рассудочную деятельность как в речевом режиме, так и в математике, так и при генерации относительно небольших кусков програмного кода или картинок и видео. Это действительно интеллект. Любых заявляющих что "это не интеллект" можете дальше не слушать и не читать.
2) В данный момент ИИ обучаются большей частью только на текстах, относительно немного картинок и видео, ноль интерактивного/игрового опыта, который доступен каждому малышу или даже животным. Вместо последнего есть "балансировка" тестерами которые ставят оценки ИИ за результаты ответов на заданные вопросы. Последнее очень плохо и именно последнему мы обязаны тем что ИИ часто ведёт себя "бесполезно", "наивно" или заливает экран "вежливой болтологией". Это не недостаток ИИ, это "политкорректность" и "цензура" в действии плюс плохие данные (сколько вы видели правды и разума в Интернете? а ИИ на этом мусоре и "учат"). Тем не менее см. пункт №1, результаты потрясающие, к сожалению, пока что не особо полезные, но прогресс за последние 3 года огромный и светлое (апокалиптическое?) будущее не за горами.
3) ИИ совершает иногда глупейшие ошибки и "сочиняет от балды" (т.н. "галлюцинации"). Если у вас есть дети, вы наверное в курсе что дети тоже так иногда делают. И нелепые ошибки и "выдуманные ответы" это типичное детское поведение, в ситуации когда мозг перегружен или присутствует психологическое давление. У взрослых ошибок тоже много, "бред" тоже бывает, но мы просто не любим это признавать.
4) Многие наверное уже в курсе но, на всякий случай: ИИ работает по схеме схожей с работой нашего мозга. Не точно то же самое, но где-то как сравнивать паровой двигатель и двигатель внутреннего сгорания: оба используют горячий газ, топливо, поршни и коленчатый вал.
Самый главный вывод который мы можем сделать глядя на успехи ИИ: разница в потенциальной мощности мозгов разных людей не сильно отличается, потому что количество нейронов и связей между ними у всех людей может быть, при должных усилиях, одного порядка. Это единственный важный параметр "мощности" для ИИ и, значит, и для людей тоже.
Если у кого-то мозг на 20% тяжелее это погоды не сделает, потому что даже то что есть, даже у умных людей, завалено всяким бесполезным мусором типа каких-то туманных воспоминаний. Этот мусор затирается чем-то более актуальным, если есть чем, т.е. безвозвратно засорить мозг тоже невозможно. Соответственно IQ это вопрос мотивации и образования. Мотивация зависит от возраста, семьи, друзей, пола, уровеня тестостерона, уровеня культуры в обществе и т.д. При правильном стечении обстоятельств любой ребёнок может вырасти "гением". Более того - никогда не поздно стать "гением" самому. Да, учиться часто лень и в лом и "а зачем?" и "некогда", но это уже ваше дело. Потенциал есть у всех и всегда.
P.S. Из личного опыта: единственный ребёнок в семье имеет при прочих равных гораздо больше шансов - наличие личного пространства и отсутствие потребности соревноваться с братьями-сёстрами за внимание родителей, книжки, игрушки, более спокойная-тихая обстановка в доме. В теории всё это можно обеспечить и 10 детям, но таких денег ни у кого обычно нет. Поэтому если вы и заводите второго ребёнка, то делайте это как можно позже рождения первого и только если вы можете выделить ему отдельную комнату. Иначе вы гарантированно саботируете IQ ваших детей.
Показать полностью